从 fio 测试中理解 blktrace

Question

我购买了一台虚拟服务器，有 8 个 vCPU、16G 内存和 500G ssd 卷（由 ceph rbd 支持）。然后我使用fio来测试服务器的IO性能。为了更好地理解fio结果，在测试过程中，我还使用了blktrace来捕获块层IO跟踪。

1. 序列写入

   fio --filename=/dev/vdc --ioengine=libaio --bs=4k --rw=write --size=8G --io深度=64 --numjobs=8 --direct=1 --runtime=960 --name=seqwrite --group_reporting

2. 兰德阅读

   fio --filename=/dev/vdc --ioengine=libaio --bs=4k --rw=randread --size=8G --io深度=64 --numjobs=8 --direct=1 --runtime=960 --name=randread --group_reporting

我想了解的是 seqwrite 和 randread 在块层的区别。

1. 为什么 randread 有很大一部分 I2D 而 seqwrite 没有？
2. 为什么randread没有Q2M？

Answer 1

为什么 randread 有很大一部分 I2D 而 seqwrite 没有？

您是否意识到您的 8 个 numjobs 中的每一个都覆盖了与其他 numjobs 相同的区域？这意味着如果同一区域的覆盖足够接近的话，块层可能会丢弃后续请求（这在顺序情况下有点可能）...

为什么randread没有Q2M？

很难将随机 I/O 与现有的排队 I/O 进行反向合并，因为它通常是不连续的！