int vs size_t vs long

Question

我最近看到很多人说你应该使用

size_t

而不是

int

。但有什么区别呢？总是更好吗？或者有

int

的情况，以及

size_t

的情况吗？或者也许

size_t

与

long

相似？什么时候该用

int

，什么时候该用

size_t

，什么时候该用

long?

Answer 1

主要原因是自记录代码。

size_t

专门用于描述事物的大小。

但是使用

size_t

相对于

int

也有一些实际优势：

• 数组/对象大小始终是无符号且正数，因此应由无符号类型表示。使用负值作为数组大小始终是一个错误。使用负值作为数组索引也是有问题的，因为它很难阅读，可能也是一个错误。

• int

  在某些情况下，当它不足以容纳请求的大小时，可能会溢出。

  size_t

  保证至少足够大以包含最大支持对象的大小。

如果

• int

  与同一表达式中的较大操作数混合，则可能会受到隐式提升。例如考虑这个微妙的错误：

  size_t size = sizeof(new_array); // new array to copy data from
  int modifier = -4; // reduce size by a certain number of bytes
  ptr = realloc(old_array, size + modifier); // oops
  assert(ptr); old_array = ptr;
  memcpy(old_array, new_array, size + modifier); // oops
  

如果使用

• int

  来表示地址，或者用于存储指针算术结果，则会出现更多问题。这里还有其他更合适的类型，分别是

  uintptr_t

  和

  ptrdiff_t

  。

因此，

size_t

提供了与

sizeof

运算符以及各种标准库函数（例如

strlen

）更好的兼容性。大多数情况下，当使用

int

将草率编写的代码移植到 64 位系统时，这些问题就会暴露出来。

然而

size_t

也不是没有问题，因为它的大小未知。在某些场景（例如与硬件相关的编程）中，

stdint.h

中的固定宽度类型可能比

size_t

更适合使用，否则您可能会面临使用太大的类型的风险。

一些旧的 C 库的合规性也很差，并且无法正确支持

%zu

printf/scanf 系列函数。