给出变量size_t idx，当在64位以下编译时，类似double value = idx;的赋值产生以下警告：
'initializing': conversion from 'size_t' to 'double', possible loss of data
似乎与size_t值在64位以下编译时占用8个字节这一事实有关。但是，分配double value = static_cast<double>(idx)不会产生任何警告。有人可以向我解释为什么前一个作业不起作用而后者却起作用吗？
提前感谢！
static_cast<double>是告诉编译器您有意识地转换为static_cast<double>并了解所有含义的方式。这意味着编译器不应警告您风险，因为您已经明确告知风险，您已经意识到这些风险。
在第一种情况下，如果您不使用double，则转换是合法的，但存在失去精度的风险。由于您可能没有注意到此转换正在进行中，因此有必要警告您。
这两个作业都将“起作用”，并且实际上会做完全相同的事情！唯一的不同是，在第二种情况下，static_cast，您的explicit强制类型转换使编译器清楚地知道您“知道自己在做什么”，并且转换中可能会损失很多数字。
在第一种情况下，编译器只是警告您转换可能（无意中）导致数据丢失（在这种情况下为精度）。
当你做的时候
double value = static_cast<double>(idx)编译器看了看然后说：“嘿，double value = idx;
可能不适合idx，让我们告诉程序员万一这是一个错误。”这就是为什么您收到警告。
当你做的时候
value编译器看了看然后说：“哦，程序员在这里明确地强制转换，这一定是他们想要的。”这意味着它不会发出警告。
这是一个警告，因为程序员可能没有意识到他们在分配过程中正在丢失位。
但是如果您在那里有显式转换，则编译器会假定程序员知道他们在做什么，因为该转换就在您的面前，就在您的面前。