使用rspec观察`allow`和`have_received`的奇怪行为>> [

Question

我在规格中使用allow和have_received时遇到问题

我有一个名为Obj的模型，该模型与一个名为belongs_to的模型具有Parent关系。 Parent模型与has_many具有Obj关系。

在Obj模型中，我定义了一种称为child_method的方法。在Parent模型中，我定义了一种名为calls_child_method的方法，该方法遍历与之关联的每个Obj，并让它们调用child_method

我正在编写一个规范来测试此行为，如下所示，但它总是失败：

describe 'parent calls_child_method' do
  let(:obj) { Obj.create }

  before do
    allow(obj).to receive(:child_method)
  end

  it 'should call child_method' do
    obj.parent.calls_child_method
    expect(obj).to have_received(:child_method)
  end
end

输出：

expected: 1 time with any arguments
received: 0 times with any arguments

但是，当我使用allow_any_instance_of进行间谍/打桩时，这似乎过去了：

describe 'parent calls_child_method' do
  let(:obj) { Obj.create }

  before do
    allow(obj).to receive(:child_method)
  end

  it 'should call child_method' do
    expect_any_instance_of(Obj).to receive(:child_method)
    obj.parent.calls_child_method
  end
end

或者如果我直接调用子方法：

describe 'parent calls_child_method' do
  let(:obj) { Obj.create }

  before do
    allow(obj).to receive(:child_method)
  end

  it 'should call child_method' do
    obj.child_method
    expect(obj).to have_received(:child_method)
  end
end

在所有这些中，我已经验证了所创建的Obj实例实际上是通过使用child_method调试来查看其正在被调用的。byebug
有人可以帮我理解为什么规范/间谍的行为是这样的吗？

我在我的规范中使用allow和have_received时遇到问题，我有一个名为Obj的模型，该模型与一个称为Parent的模型有一个Emirates_to关系。父模型与...

Answer 1

这个问题困扰了我很多年。这就是我对正在发生的事情的理解。

在失败的情况下，obj是对新创建的Obj.create的引用。通过调用expect(obj).to have_received(:child_method)，期望精确引用obj应该收到child_method。