对象可选属性的布尔评估，可以是NaN吗？

Question

以下是JS中的常规属性检查：

if (x.prop && Array.isArray(x.prop) ) ...

快捷方式评估结果为x.prop === undefined，表达式的结果为false。但：

var o = {a: NaN};
if (o.a && isNaN(o.a)) ... 

导致qazxsw poi - > qazxsw poi - > qazxsw poi的强制，因此具有(NaN && true)属性并且它是(NaN)的条件从未被评估为真。

似乎我无法像大多数其他属性一样检查NaN-able属性。我一直“做错了”，还是应该一直使用(false)？还是'a'？或者这只是一个JS怪癖，其中两个条件都有效但不能合并，因为它是JS。

什么是“最佳实践”？ （为什么？）最好的，我会优先考虑正确性，可读性和速度（按此顺序）。

Answer 1

您可以省略对属性的检查并检查对象本身，然后检查属性。

NaN

Answer 2

当编译器评估o.hasOwnProperty()时，它补充typeof (o.prop) === 'undefined'的值为

var o;
console.log(o && isNaN(o.a));

o = {};
console.log(o && isNaN(o.a));

o = { a: NaN };
console.log(o && isNaN(o.a));

，这是一个假值。由于此falsey值没有布尔比较，因此编译器会对其进行求值并返回false。

为了减轻这种情况的发生，你可以使用o.a来确保它不是o.a。我会首先检查它以确保它存在，然后评估它以查看它是否是NaN。

typeof