为什么会有低级和高层装配

Question

作为前言，我确实希望被否决而被遗忘，但我不明白这是如何运作的。

我想学习汇编，但我遇到的教程似乎遵循两个方面之一：要么[相对]高水平，要么从头开始构建一切。就我个人而言，我想从头开始学习它是如何工作的，但我翻阅的教程似乎直接进入 64 位版本，你可以在其中编写任何内容。例如：

section .data
    hello:     db 'Hello world!',10    ; 'Hello world!' plus a linefeed character
    helloLen:  equ $-hello             ; Length of the 'Hello world!' string

section .text
    global _start

_start:
    mov eax,4            ; The system call for write (sys_write)
    mov ebx,1            ; File descriptor 1 - standard output
    mov ecx,hello        ; Put the offset of hello in ecx
    mov edx,helloLen     ; helloLen is a constant, so we don't need to say
  
  
    
    int 0x80             ; Call the kernel
    mov eax,1            ; The system call for exit (sys_exit)
    mov ebx,0            ; Exit with return "code" of 0 (no error)
    int 80h;
    
num_to_string:
  push ebp
  mov ebp, esp
  
  
  
  mov esp, ebp
  pop ebp

这是一个基本的 hello world 程序，如果我使用 asm 编译器，就会出现该程序。它已经使用了

e_x

寄存器，无需预先写入任何内容。

同时，在一个（可能相当过时的）初学者尝试学习编写引导加载程序并共享它的教程中（youtube播放列表），他必须经历从16位模式到受保护的32位模式，然后到长模式（64位） ).

我知道语法因体系结构而异，但在“裸机”语法和“高级”语法之间，似乎存在明显的差异，不完全是语法，而是编码方式。

我很抱歉无法提供具体的例子，正如我所说，我在一开始，甚至不知道如何开始（并且很困惑，这就是我在这里的原因），所以我希望有人可以请善意地解释发生了什么。

Answer 1

不存在“低级组装”和“高级组装”之说。同一件事放在不同的环境中总是一样的。

例如，您编写的代码大量使用了操作系统（在本例中

int 80h

是对Linux内核的调用），并且您自己不需要做太多事情，因为您只是将一些字符串放入内存中，调用操作系统，就这样，控制台中出现了一个 hello world。

在您提到编写引导加载程序的情况下，您处于一个截然不同的环境中。计算机内存中几乎没有任何内容，您必须通过模式更改等方式来加载完全正常工作的操作系统。 两者的区别仅在于它们所处的环境。当您在操作系统之上运行时，您只是一个调用操作系统的应用程序，而操作系统与硬件通信、管理内存、写入磁盘、处理 CPU 资源和类似。当您编写引导加载程序（或更糟糕的是操作系统）时，您必须自己完成所有这些工作。