转发参数包到构造函数（）在g ++ 6.2.1中失败

Question

如何在g ++ - 6.2.1中克服/解决此错误

以下代码适用于g ++ - 7.3.0，但升级编译器对我来说不是一个选项。所以我正在寻找一些SFINAE魔法......尝试很少但到目前为止失败了......

class Base {
public:
  Base(std::string str) : s(std::make_shared<std::string>(str)) {}
  Base(Base &&base) noexcept { s = std::move(base.s); }
  Base &operator=(Base &&i_base_actor) noexcept {
      s = std::move(i_base_actor.s);
      return *this;
  }
  virtual ~Base() = default;

private:
  std::shared_ptr<std::string> s;
};

// Derived
class Derived : public Base {
public:
   Derived() :Base("Derived") {}
   ~Derived() = default;
};

// Derived1
class Derived1 : public Base {
public:
   Derived1(int a) :Base("Derived1") {}
   ~Derived1() = default;
};

包装功能：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return T(std::forward<Args>(args)...);
}

主要：

int main() {
  construct<Derived>();
  construct<Derived1>(100);
}

g ++中的错误

optional_params.derived.cc: In instantiation of ‘T construct(Args&& ...) [with T = Derived; Args = {}]’:
optional_params.derived.cc:42:22:   required from here
optional_params.derived.cc:37:19: error: use of deleted function ‘Derived::Derived(const Derived&)’
   return T(args...);
                   ^
optional_params.derived.cc:21:7: note: ‘Derived::Derived(const Derived&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
 class Derived : public Base {
       ^~~~~~~
optional_params.derived.cc:21:7: error: use of deleted function ‘Base::Base(const Base&)’
optional_params.derived.cc:4:7: note: ‘Base::Base(const Base&)’ is implicitly declared as deleted because ‘Base’ declares a move constructor or move assignment operator
 class Base {
       ^~~~

Answer 1

您的代码依赖于以下行中保证的copy elision C ++ 17：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return T(std::forward<Args>(args)...);  // <----- copy elison
}

基本上，它表示从C ++ 17开始，编译器在这种情况下不能复制T，并且需要在调用者中直接构造它。在C ++ 14及更早版本中，编译器必须确保可以访问移动（或复制）构造函数，即使在优化复制构造函数的情况下也是如此。显然，即使使用-std=c++17标志，gcc-6.2.1也不支持C ++ 17的这个方面。

最简单的方法是向派生类添加一个移动构造函数：

Derived(Derived &&) noexcept = default;

这样，C ++ 14编译器发现，即使在未执行复制省略的假设情况下，也有一种方法可以返回值。请注意，任何合理的C ++ 14编译器都将执行复制省略，但它仍将确保可以访问复制或移动构造函数。从C ++ 17开始，没有执行这样的测试，因为编译器必须在这种情况下忽略复制/移动。

---

正如评论部分所述，另一种可能性是：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return {std::forward<Args>(args)...};
}

它也将直接在调用者中构造它，但前提是T的构造函数不明确。

---

或者，另一条评论建议避免使用显式析构函数。显式析构函数禁止自动生成默认的move-constructors：

class Derived : public Base {
public:
    Derived() :Base("Derived") {}
   //~Derived() = default; <-- not really needed.
};

但是，由于这只是一个可重复性最小的示例，因此在完整代码中可能需要显式析构函数。在这种情况下，避免析构函数不是一种选择。