地图、收集、选择、采摘哪个更快？

Question

我一直在使用不同的方法从活动记录中获取特定字段，但哪种方法更快、更适合使用，它们之间有何不同？

User.all.collect(&:name)
User.all.pluck(:name)
User.all.select(:name)
User.all.map(&:name)

感谢您提前的帮助。

Answer 1

使用任何这些方法都需要不同的用例：

select

和

pluck

都会生成指定列 (

SQL's SELECT

) 的

SELECT  "users"."name" FROM "users"

。因此，如果您没有已获取且不打算获取

users

，这些方法将比

map/collect

性能更高。

select

和

pluck

的区别：

• 性能：在合理数量的记录上使用时可以忽略不计
• 用法：

  select

  返回指定列的模型列表，

  pluck

  返回指定列的值列表。因此，再次强调，选择取决于用例。

collect/map

方法实际上是别名，因此它们之间没有区别。但为了迭代模型，他们会获取整个模型（而不是特定列），他们发出

SELECT "users".* FROM "users"

请求，将关系转换为数组并映射它。

当关系已经被获取时，这可能很有用。如果是这样，它不会提出额外的请求，这可能比使用

pluck

或

select

性能更高。但是，再次强调，必须针对特定用例进行测量。

Answer 2

pluck

：仅检索用户的名称，将它们作为字符串放入数组中（在本例中）并将其提供给您。

select

：仅使用“name”列从数据库检索所有用户并返回关系。

collect

/

map

（别名）：从数据库中检索所有用户的所有列，将它们放入包含所有字段的

User

对象数组中，然后仅将每个对象转换为名称并给出此名称数组给你。

我把这个按我的表现顺序排列。

几年后编辑：现在

pluck

甚至作为可枚举的方法存在，不仅适用于活动记录关系，而且它的工作方式与map

相同