为什么我必须使用等待方法来异步运行。如果我不想在继续之前等待方法完成怎么办？ [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Fire-and-forget with async vs “old async delegate” 4个答案

我整天都在倾听MSDN文档，他们的异步编码理念让我感到困惑。据我了解，如果调用异步方法，则不会阻止调用异步方法的线程。然而，async总是与await配对，这似乎否定了异步，使得外部方法必须等待代码执行。我不应该能够调用异步方法然后继续执行外部方法吗？

这是我遇到的情景，或多或少：

void reportSomethingHappened(info)
    - Collect info
    - HTTP POST info to logging server (ie. mixpanel, sentry)

这里将是一个调用方法：

void largerProcess
    if (whatever)
        reportSomethingHappened();
    bla;
    bla;

据我所知，由于POST请求可以异步完成，我应该能够将reportSomethingHappened（）转换为异步方法（通过，AFAIK，等待webrequest，并添加async关键字）。

但是largeProcess方法不需要等待（即等待）报告方法完成以执行bla bla。然而，VS告诉我，使用异步方法我可以等待它，或者它将同步发生，然后阻塞。这不是单独打败它的目的吗？

我怎么写这个，以便reportSomethingHappened不会阻止greaterProcess的执行？ （这本身就让我感到困惑，因为我认为这一直是异步的重点）

Answer 1

如果你调用异步方法，它将异步运行，无论你是否await返回的任务。

await不影响方法的执行方式，只影响调用者处理它的方式。您可以调用异步方法，获取任务并立即等待它（这是最简单的选项）。这将使您能够编写看起来同步但异步运行的代码，因为await基本上将其余的代码注册为它后面的回调，只有在等待的任务完成后才能执行。这不会阻止传统，因为没有线程被阻止，但代码流将是顺序的：

async Task LargerProcessAsync()
{
    if (condition)
    {
        await ReportSomethingHappenedAsync();
    }

    // do other stuff
}

但是，您并不一定非要这样做。你可以恢复任务，做其他的事情，然后await它：

async Task LargerProcessAsync()
{
    Task task = null;
    if (condition)
    {
        task = ReportSomethingHappenedAsync();
    }

    // do other stuff

    if (task != null)
    {
        await task;
    }
}

或者你可以完全删除await。你应该意识到，这可能是危险的，因为任务可能会出现故障而异常无法被观察到，这就是为什么不鼓励这样做的原因。有几种方法可以做到这一点，但它们并不简单。你可以使用Task.ContinueWith：

void LargerProcess()
{
    if (condition)
    {
        ReportSomethingHappenedAsync().ContinueWith(task => 
        {
            try
            {
                task.Wait();
            }
            catch (Exception exception)
            {
                // handle exception
            }
        })
    }

    // do other stuff
}

或者ASP.Net看看Fire and Forget on ASP.NET