这应该是可能的，而且我认为使用约束可能是可能的，但是它们似乎只接受一个变量作为输入，但失败了。
这是我遇到的最简单的例子：
看来NUnit根本不支持一维问题以外的任何东西，这将是荒谬的，因此我在这里必定会遗漏一些东西。但是我能找到的唯一方法仅适用于一维输入。
我已经想到的……但是不起作用：
i。 Assert.True( A | B )-没用：它会丢弃所有“预期”信息并生成如此微弱的消息，因此在这里使用测试框架基本上没有意义。
ii。 Assert.Or-不允许多个变量，因此可以测试“ X是3或4或5”，但是不能测试“ X是3或Y是4”]
iii。为Tuple<A,B>编写自定义断言-但是，当您获得“大于” ...的错误时，这将是非常错误的……“ <A,B>大于<C,D>”是一个不重要的问题，最终会产生大量的代码令人困惑，我可以保证将来有人会误解和错误使用它（可能是我：））
一维问题
坦率地说，我不太了解。如果考虑到这一点，实际上Assert中的all成员是解决布尔问题（零维）的工具。在所有断言的情况下，提高红色或绿色标志是很有意义的。
您的问题也是一个是/否的问题：“我的物体在屏幕外吗？”。
i。
Assert.True( A | B )-无用：它会丢弃所有“预期”信息并生成此类弱消息
什么都不会阻止您指定消息，如果断言失败，则会显示该消息：
Assert.IsTrue(myObject.IsOnScreen(), $"Object is off-screen: {myObject.Bounds}")
但是在这种情况下，您可以轻松地将其转换为等价断言：
// here also the default message may be clear enough
Assert.AreEqual(expected: screenBounds, actual: screenBounds.UnionWith(myObject.Bounds));
瞧，一次比较了多个（四个）属性...
老实说，您在解释所需内容方面做得并不出色。我重读了几次，我想我猜对了，但是我不必这样做，请尝试编码下一个问题。
我想您希望可以在NUnit约束表达式的过程中更改实际值...类似这样...
// NOT WORKING CODE
Assert.That(X, Is.OnScreen.And.That(Y, Is.OnScreen));
（（“屏幕”用于进行您需要的测试）
但是您不能那样做。要使用NUnit的现有功能，每个断言都需要处理一个实际值。
我能想到的最简单的方法是使用多个断言：
Assert.Multiple(() =>
{
Assert.That(X.IsOnScreen);
Assert.That(Y.IsOnScreen);
});
我说这很简单，因为NUnit已经做到了。但是，它的表现力不是很好。
如果您要进行许多这样的测试，最简单的事情就是创建一个自定义约束，该约束将您的对象作为一个实体来处理。然后，您将可以编写如下内容：
Assert.That(myObject, Is.OnScreen);
不仅是伪代码，而且是实际代码。基本上，您将在矩形上创建一组测试，一方面代表对象边界，另一方面代表屏幕尺寸。