获得GameObject参考的最快方法是什么？

Question

假设我的脚本定义如下。

public GameObject _GameObject;

private void Start()
{
    _GameObject = gameObject;
}

这样执行起来会更快吗？

public void SetActive(bool value)
{
    gameObject.SetActive(value);
}

或者这个？

public void SetActive(bool value)
{
    _GameObject.SetActive(value);
}

Answer 1

在Unity 4.x及更低版本中，缓存方法将明显更快。在那些版本中，MonoBehaviour.transform和MonoBehaviour.gameObject实际上不是字段。相反，它们在“内部”的行为类似于带有附加访问器的属性。

因此访问gameObject属性将通过访问器对Component.get_gameobject（）进行方法调用。当然，与简单的内存访问相比，方法调用自然会带来更多开销。 （转换更糟；显然访问器实际上调用了GetComponent方法来返回值！）

这就是为什么您会经常看到资深的Unity开发人员缓存这些值的原因。

我有很好的权限，已在Unity 5中简化了此过程以提高性能；使用内置属性仍会产生极少量的开销，但据报道是无关紧要的。

来源：https://blogs.unity3d.com/2014/06/23/unity5-api-changes-automatic-script-updating/

Answer 2

我假设缓存变量比使用gameObject类中的Component变量要快，并且简单的测试证明是正确的。那是因为缓存它会给您引用，而不是使用Component，后者使用gameObject访问器返回引用。不知道获取引用是否需要本机函数调用，但这是有可能的。使用get访问器比直接引用访问要慢。

假设您有1百万个脚本调用get或通过缓存的版本gameObject.activeSelf。

测试结果：

gameObject：_GameObject.activeSelf毫秒

[已缓存_GameObject：54毫秒

经过测试的软件/硬件：

• Unity 5.6.0f3
• Windows 10专业版
• MacBookPro11,4
• 16 GB RAM

有关系吗？

在普通应用中，也许不是。在游戏中，是的。从游戏中删除30是一个很好的改进，具体取决于游戏的类型。

测试脚本：

24ms