使用嵌入在struct中的接口进行反射-如何检测“真实”函数？

Question

我现在遇到的情况与该线程询问的情况相同：Meaning of a struct with embedded anonymous interface?

  type A interface {
     Foo() string
  }

  type B struct {
     A
     bar string
  }

习惯上来说，来自OOP语言的背景，这种模式对我来说似乎是“试图说”，因为B必须实现接口A。但是现在我知道“ Go是不同的”。因此，无论是否有a

都可以进行编译，而不是我最初期望的编译时检查

  func (B) Foo() string { .... }

现在。正如上面的问题指出的那样（解释）：“当您只想实现接口的/ part /时，在结构中使用嵌入式接口非常有用”。

[大概是因为这种嵌入所发生的情况与其他所有情况一样-类型B的值将具有类型A的匿名接口值作为字段。就我个人而言，尽管我发现正交性得到了改善，但同时也使反射包让我以这种方式直接从B的类型中获取A的方法感到困惑，而如果没有使用接收方B的方法，则不会出错/为零。但是-这个问题与背后的想法无关-与b := B{}之后如何初始化接口值有关：

 func main() {
    bType := reflect.TypeOf(B{})
    bMeth, has := bType.MethodByName("Foo")
    if has {
      fmt.Printf("HAS IT: %s\n",bMeth.Type.Kind())
      res := bMeth.Func.Call([]reflect.Value{reflect.ValueOf(B{})})
      val := res[0].Interface()
      fmt.Println(val)
  } else {
      fmt.Println("DOESNT HAS IT")
  }
}

运行此命令会导致严重的恐慌

 HAS IT: func
 panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference

... 或没有-取决于编译器/运行时是否能够找到上述方法。因此：如何在触发之前检测到该情况？

即-关于bMeth值，我可以用来查看反射返回的Method和func值中没有“真实”实现吗？更确切地说，是“指向匿名接口值的函数表中的函数的指针为零”，还是从没有实现的反射反射接口中提取的方法到底发生了什么？

将整个程序包装在goroutine中并尝试在defer / panic下运行该函数不是答案-不仅是因为panic / defer的开销很大，而且因为如果< >存在，现在有我不想要的副作用...我是否希望像运行时实现这样的东西能够反映出编译器的类型检查？还是有更简单的方法？我是不是在想这个错误？

Above example in a Go playground

我现在遇到的情况与在该线程中被问到的情况相同：具有嵌入式匿名接口的结构的含义？类型A接口{Foo（）字符串}类型B结构{A ...

Answer 1

你不需要在我心中反思

Answer 2

在您已经收到很好的答案之后，让我投入两美分。

Answer 3

我认为这是不可能的。从reflect的文档和code中可以看到，无法知道是在类型上还是在promoted上定义了方法。似乎恐慌恢复是您可以在此处执行的最佳操作。

Answer 4

这里有3个问题。

Answer 5

这个问题很老，有一些好的答案，但是没有一个问题可以解决。