虽然使用VHDL-2019 IEEE规范部分。 5.2.3.1。一般
“但是，实现应允许声明其整数范围完全包含在边界（–2 ** 63）和（2 ** 63）–1之间的任何整数类型。” （我添加了指数**）
这是否意味着–（2 ** 63）= -9223372036854775808吗？
在1993年的规范中，它指出-（（（2 ** 31）-1）和（2 ** 31）-1）-2147483647和2147483647
新的VHDL规范在该定义中是否有错误？
肯
更改是有意的。参见LCS2016_026c。您可能会注意到，该范围与编程语言中的64位整数相同。非对称效应来自于二进制补码，这是VHDL工具实现中整数类型的基础，带有十进制的ALU的大铁时代早已淡出。
先前的对称范围与实现无关，VHDL算术语义要求对溢出或下溢进行运行时检测。此更改可以在不大于64位通用整数的情况下执行算术时，无需测试值即可根据符号变化来更简单地进行检测。
增值范围是一种尝试，迫使合成供应商提供的支持超出标准先前版本中指定的最小范围。效果如何（以及在什么实施间隔内）将在未来某个时候成为历史问题。基于索引范围（IEEE Std 1076-2019 5.3.2.2索引约束和离散范围）和枚举类型的位置对应关系（5.2.2枚举类型，5.2.2.1常规）还有其他影响。从堆栈大小问题开始，模拟（或合成）具有极高索引值范围的复合对象是不切实际的。行业惯例尚未解决，并且可能会导致当今的HDL被淘汰。
有关标准语义描述准确性的问题，可以向IEEE-SAs VASG小组委员会提出，该小组鼓励有关方面的参与。您会在这里找到参与标准化过程的Stackoverflow vhdl标签居民。