Grand Central Dispatch是否关心原子和非原子关键字，或者我们必须指定原子？
我知道属性声明中的原子和非原子关键字将生成不同的setter和getter，atomic将是线程安全的。
使用atomic是从多个线程同步正在使用的属性的一种方法。但是有许多机制可以同步来自多个线程的访问，而atomic是一个实用性相当有限的机制。我建议你参考线程编程指南的Synchronization章节，以便更全面地讨论替代方案（甚至无法讨论其他当代模式，例如GCD串行队列和带有自定义并发队列的读写器模式）。
最重要的是，atomic本身既不必要也不足以确保螺纹安全。一般来说，它在处理一些简单的基本数据类型（Booleans，NSInteger）时有一些有限的实用性，但在处理更复杂的逻辑或处理可变对象时是不够的。
简而言之，不要假设每次使用GCD时都应该使用atomic。事实上，如果你使用GCD，那么通常不需要atomic，事实上，这将不必要地和GCD一起对性能产生不利影响。因此，如果您从多个线程访问某些属性，则应该同步它，但是选择使用哪种同步技术是特定情况的具体细节的函数，并且GCD通常更高效，更完整解。