使用with子句更新无效

Question

WITH first_insert AS 
(
    INSERT INTO first_insert_table (column_of_first_insert_table) 
    VALUES (10) 
    RETURNING first_insert_table_id
),
second_insert AS 
(
    INSERT INTO second_insert_table(column_of_second_insert_table)
    VALUES((SELECT * FROM first_insert)) 
    RETURNING second_insert_table_id
)  
--here doesn't update column_of_first_insert_table!
UPDATE first_insert_table 
SET column_of_first_insert_table = column_of_first_insert_table + 1
WHERE first_insert_table_id = (SELECT * FROM first_insert) ;

当我尝试更新column_of_first_insert_table表时，为什么这个查询不更新first_insert_table的first_insert_table列？

Answer 1

它没有执行预期更新的原因与您的示例的简化版本不会显示在WITH子句中插入的行的原因相同：

with cte as (
  insert into first_insert_table (column_of_first_insert_table)
  values (10)
)
select * from first_insert_table

执行上述语句时，INSERT确实成功发生，但语句的SELECT部分没有看到它，因为SELECT只看到语句开始执行时存在的数据。

你的例子也是如此。 WHERE的UPDATE子句只能找到整个语句开始时存在的行，因此它不会看到插入WITH子句中的行。

记录此行为（7.8.2. Data-Modifying Statements in WITH）：

WITH中的子语句彼此同时并与主查询一起执行。因此，在WITH中使用数据修改语句时，指定更新实际发生的顺序是不可预测的。所有语句都使用相同的快照执行（参见第13章），因此它们无法“看到”彼此对目标表的影响。这减轻了行更新的实际顺序的不可预测性的影响，并且意味着RETURNING数据是在不同的WITH子语句和主查询之间传递变化的唯一方式。