是否有一个很好的（一行）方式在ruby中编写一个哈希值，只有条件满足时才有一些条目？我想到了
{:a => 'a', :b => ('b' if condition)}
但如果条件不满足，那就会留下:b == nil。我意识到这可以在两行左右轻松完成，但在一行中会更好（例如将哈希传递给函数时）。
我错过了（还）另一个红宝石的惊人功能吗？ ;）
您可以首先使用key => nil创建散列，以便在不满足条件时使用，然后删除值为nil的那些对。例如：
{ :a => 'a', :b => ('b' if cond) }.delete_if{ |k,v| v.nil? }
收益率，对于cond == true：
{:b=>"b", :a=>"a"}
并为cond == false
{:a=>"a"}
UPDATE
这是相同的 - 更简洁，并在ruby 1.9.3表示法：
{ a: 'a', b: ('b' if cond) }.reject{ |k,v| v.nil? }
更新Ruby 2.4+
从ruby 2.4.0开始，你可以使用compact方法：
{ a: 'a', b: ('b' if cond) }.compact
hash, hash_new = {:a => ['a', true], :b => ['b', false]}, {}
hash.each_pair{|k,v| hash_new[k] = v[1] ? v : nil }
puts hash_new
我的单线解决方案：
{:a => 'a'}.tap { |h| h.merge!(:b => 'b') if condition }
eval("{:a => 'a' #{', :b => \'b\'' if condition }}")
甚至
eval("{#{[":a => 'a'", (":b=>'b'" if ax)].compact.join(',')}}")
更简单的添加条件
从Ruby 1.9+开始，如果你想根据条件构建一个哈希，你可以使用tap，这是我最喜欢的东西。这会将它分成多行，但更具可读性恕我直言：
{}.tap do |my_hash|
my_hash[:a] = 'a'
my_hash[:b] = 'b' if condition
end
有兴趣看到其他答案，但这是我能想到的最好的单线程（我在单线上也是出了名的坏：P）
{:a => 'a'}.merge( condition ? {:b => 'b'} : {} )
> = Ruby 2.4：
{a: 'asd', b: nil}.compact
=> {:a=>"asd"}
这里有很多聪明的解决方案，但IMO最简单，也是最好的方法
hash = { a: 'a', b: 'b' }
hash[:c] = 'c' if condition
它违背了OP的要求，即两行，但其他答案似乎只是单行。让我们面对现实，这是最简单的解决方案，它很容易阅读。
在Ruby 2.0中，对于数组（和位置参数）类似于旧的splat运算符（**），有一个双splat运算符（*）用于散列（和关键字参数）。所以你可以说：
{a: 'b', **(condition ? {b: 'b'} : {})}
Hash[:a, 'a', *([:b, 'b'] if condition1), *([:c, 'c'] if condition2)]
这依赖于*nil在红宝石1.9中膨胀到真空的事实。在ruby 1.8中，您可能需要这样做：
Hash[:a, 'a', *(condition1 ? [:b, 'b'] : []), *(condition2 ? [:c, 'c'] : [])]
要么
Hash[:a, 'a', *([:b, 'b'] if condition1).to_a, *([:c, 'c'] if condition2).to_a]
如果你有其他人需要了解的多种条件和逻辑，那么我认为这不是一个很好的候选人。根据所需的逻辑正确创建哈希更有意义。
这个适用于多个条件。
(
hash = {:a => 'a'}.tap {|h|
h.store( *[(:b if condition_b), 'b'] )
h.store( *[(:c if condition_c), 'c'] )
}
).delete(nil)
请注意，我选择nil作为“垃圾”键，当你完成时它会被删除。如果您需要使用nil密钥存储实际值，只需将存储条件更改为：
(condition_b ? :b : garbage_key)
然后在最后删除（garbage_key）。
该解决方案还将保持现有的零值不变，例如，如果您在原始哈希中有：a => nil，则不会删除它。