案例对象T与案例类T（）在定义ADT时的区别？

Question

比方说，我在Scala中具有如下ADT：

sealed trait Animal

object Animal {
case class Lion(name: String)    extends Animal
case class Elephant(name:String) extends Animal
case object Tiger                extends Animal
}

[这里，最好将Tiger声明为case对象，还是应该将其声明为空case类，即case class Tiger()？一个人比其他人有什么优势吗？

Answer 1

如果只有Tiger，则应为对象。如果可以有多个相等的Tiger，则应为一个类。

val tiger = Tiger()
val tiger1 = Tiger()
tiger == tiger1 // true
tiger eq tiger1 // false

Answer 2

[我的两分钱：我想如果您想在情况下像case class一样声明空的Tiger，请停下来思考，因为您很可能在做错事。

案例类的设计目的是易于使用结构化数据-但是，如果案例类中没有声明任何数据，则不清楚如何从业务逻辑的角度解释它们。另一方面-case object清楚地描述了某种信号类型，由于它是单例信号，因此不需要任何其他数据。

我会举一个实际的例子：

/**
* Sum type describing abstract operation over some user profile in theoretical social network
*/
sealed trait UserProfileOperation

/**
* User requests edit certain field with value in it's profile
*/
case class Edit(field: String, value: String) extends UserProfileOperation 

/**
* User requests to delete own profile - no additional data required, 
* so it is always singleton type signal
*/
case object Delete extends UserProfileOperation 

希望这会有所帮助！