每个原子对象都有其自己关联的修改顺序，对该对象进行的修改的这是总顺序。如果从某些线程的角度来看，某个原子M的修改A发生在同一原子M的修改B之前，那么按照M的修改顺序，A发生在B之前。
注意，尽管每个原子对象都有其自己的修改顺序，但不是总顺序;不同的线程可能会以不同的顺序观察到对不同原子对象的修改。
两个大胆的陈述不矛盾吗？我在https://en.cppreference.com/w/c/language/atomic上找到了它们，想知道现在到底在发生什么-是否是总订单？现在到底可以保证什么，而不能保证什么呢？
这确实是cppreference的错误选择。重要的句子实际上是最后一句话：不同的线程可能会观察到对不同原子对象以不同顺序进行的修改
因此，如果原子对象1具有完全有序的修饰序列ABC，而原子对象2具有完全有序的修饰序列DEF，则所有线程在C之前都会看到A，而在F之前看到D，但是线程可能会不同意A是否在D之前。因此，所有修改{A B D C E F}的集合没有总顺序。
但是所有同意B出现在E之前的线程也将同意A出现在F之前。部分订单仍然提供某些保证。