使用 std::move 返回 std::vector [重复]

Question

我有一个非常基本的问题：使用

std::vector<A>

返回

std::move

是个好主意吗？例如：

class A {};
std::vector<A> && func() {
    std::vector<A> v;
    /* fill v */
    return std::move(v);
}

我应该以这种方式返回

std::map

，

std::list

..等等吗？

Answer 1

您声明一个函数通过右值引用返回 - 这几乎不应该这样做（如果您通过引用返回本地对象，您最终将得到一个悬空引用）。相反，声明函数按值返回。这样，调用者的值将由函数返回的右值移动构造。返回的值也将绑定到任何引用。

其次，不，你不应该使用显式的std::move

返回，因为这会阻止编译器使用

RVO

Answer 2

不，不是。在某些情况下，这实际上可以防止复制省略。一些编译器甚至有一个关于它的警告，称为

-Wpessimizing-move

。

与其他答案一致，只需按值返回它，将返回类型更改为简单的

std::vector<A>

，编译器将在需要时负责调用移动构造函数。

你可以看看我刚刚找到的这篇文章，似乎解释得很详细（虽然我自己没有读过）：

https://vmpstr.blogspot.hu/2015/12/redundant-stdmove.html

Answer 3

当您返回局部变量和编写

std::move()

 时，启用优化的 gcc 和 clang 编译器都会生成相同的二进制代码。
只需返回一个值即可。

但是，如果您为自定义类创建移动构造函数和移动

&&

，则使用 

noexcept

 和 

operator=

 说明符非常有用