块级别与文件级别存储

Question

我有一些用词：块级存储和文件级存储。有人可以解释为什么一个比另一个更好吗？

也许带有示例和算法细化，理解起来真的很有趣。

例如，AWS中的文章说AWS EBS可用于数据库，但为什么它比File Level更好？

Answer 1

我喜欢这样想：

• Amazon Elastic Block Store（Amazon EBS）是block storage。就像插入计算机的USB磁盘一样。信息存储在磁盘上的特定块中，操作系统的工作是跟踪每个文件使用哪些块。这就是Windows和Linux之间磁盘格式不同的原因。
• Amazon弹性文件系统（Amazon EFS）是文件系统，它是网络附加存储。就像公司为员工提供H:驱动器（或其他任何驱动器）以将数据存储在文件服务器上一样。您mount计算机上的文件系统就像驱动器一样，但是计算机将文件发送到文件服务器，而不是管理块分配本身。
• Amazon简单存储服务（Amazon S3）是对象存储。您给它一个文件，并将其存储为一个对象。您要求对象，它会把它还给您。可通过API访问Amazon S3。它被not安装为磁盘。 （有些实用程序可以将S3挂载为磁盘，但实际上它们只是将API调用发送到后端，并使它的行为像磁盘一样。）

关于修改文件，它们的行为有所不同：

• 块存储中的文件（如USB磁盘）可以由操作系统修改。例如，更改一个字节或将数据添加到文件末尾。
• 可以通过向文件服务器发出请求来修改文件系统（例如H:驱动器上的文件，就像块存储一样。
• 对象存储中的文件（如S3）是不可变的，无法修改] >>。您可以上传具有相同名称的另一个文件，该文件将替换原始文件，但是您无法修改文件。 （上传的文件称为对象。）

Amazon S3具有其他独特属性，例如通过Internet使对象可用，为低成本备份提供多个存储类

，以及在创建/删除对象时提供触发事件。与用于存储数据的简单磁盘相反，它是应用程序的构建块。另外，您可以存储的数据量没有限制。

数据库

数据库喜欢以自己的格式存储数据，这使得数据可以快速访问。传统数据库是为在普通服务器上运行而构建的，它们需要快速访问，因此它们将数据存储在直接连接的磁盘上，这些磁盘是[[块存储

。 Amazon RDS使用Amazon EBS进行块存储。一个

网络连接的文件系统

会减慢数据库磁盘访问的速度，从而降低性能。但是，有时这种权衡是值得的，因为管理网络附加存储（SAN）比继续向每个服务器添加磁盘要容易得多。Presto之类的[[一些现代'数据库'（如果可以使用该术语）>可以直接在Amazon S3中访问数据，而无需将数据加载到数据库中。因此，数据库处理层与数据层是分离的。由于不需要将其导入数据库，因此这使访问历史存档数据变得更加容易。