在一个新的Rust模块中,我可以写:
struct myStruct {
x : u32
}
impl myStruct {
fn new() -> myStruct{
myStruct{ x : other()}
}
fn other() -> u32 {
6
}
}
来自其他OO语言,我希望other()
在new()
的范围内。也就是说,我希望能够从同一个类的另一个静态方法调用一个类的静态方法。但是,rustc会产生以下信息:
error[E0425]: cannot find function `other` in this scope
--> dummy_module.rs:9:23
|
9 | myStruct{ x : other()}
| ^^^^^ not found in this scope
相比之下,以下Java代码编译良好:
public class myStruct{
int x;
public myStruct(){
x = other();
}
private int other(){
return 5;
}
}
我不记得在我正在使用的Rust书中看到任何提及这一点,我似乎无法在网上找到明确的答案。我可以通过使用myStruct::other()
明确确定对其他人的调用来解决这个问题,但这看起来很麻烦。如果我尝试use myStruct
,那么我得到了神秘的信息
7 | use myStruct;
| ^^^ unexpected token
是否总是需要明确的范围界定?如果是这样,为什么?
我做错了吗?这有一个惯用的解决方法吗?
Rust设计师做出了以下选择:与范围相关的所有内容都是明确的。因此,正如您必须键入self
以从另一个成员函数调用成员函数:self.foo()
,您必须使用Self
:Self::bar()
调用静态成员。
我认为情况就是这样,因为self
不能隐含:实际上它必须通过值或借用作为参数添加,不像在Java中this
总是按值获取。因此,因为self
已经是一个显式参数,所以需要它作为一致性的显式调用者。
由于其内存模型,Rust expliciteness允许提供更好的错误消息。例如,请考虑以下代码:
struct Struct;
impl Struct {
fn foo(&mut self) {
self.consume();
}
fn consume(self) {}
}
错误消息是:
error[E0507]: cannot move out of borrowed content
--> src/main.rs:5:9
|
5 | self.consume();
| ^^^^ cannot move out of borrowed content
然后团队选择了完整的语法来保持语法的连贯性。
是的,这是有意的,因为生锈不是Java;)
你可以写:
myStruct { x: myStruct::other() }
要么
myStruct { x: Self::other() }
我不能告诉你确切的设计决定,为什么不自动导入Self
函数,但你可以通过使用正确的路径“解决”这个问题。