HashMap 中的键是否存在检查

Question

检查 HashMap 中的键是否存在总是必要的吗？

我有一个包含 1000 个条目的 HashMap，我正在考虑提高效率。如果HashMap的访问非常频繁，那么每次访问时都检查键是否存在将导致很大的开销。相反，如果密钥不存在并因此发生异常，我可以捕获异常。（当我知道这种情况很少发生时）。这将使对 HashMap 的访问减少一半。

这可能不是一个好的编程实践，但它将帮助我减少访问次数。或者我在这里遗漏了什么？

[更新] 我的 HashMap 中没有空值。

Answer 1

你曾经存储过空值吗？如果没有，你可以这样做：

Foo value = map.get(key);
if (value != null) {
    ...
} else {
    // No such key
}

否则，如果返回空值，您可以只检查是否存在：

Foo value = map.get(key);
if (value != null) {
    ...
} else {
    // Key might be present...
    if (map.containsKey(key)) {
       // Okay, there's a key but the value is null
    } else {
       // Definitely no such key
    }
}

Answer 2

通过检查密钥是否存在你不会获得任何东西。这是

HashMap

的代码：

@Override
public boolean containsKey(Object key) {
    Entry<K, V> m = getEntry(key);
    return m != null;
}

@Override
public V get(Object key) {
    Entry<K, V> m = getEntry(key);
    if (m != null) {
        return m.value;
    }
    return null;
}

只需检查

get()

的返回值是否与

null

不同。

这是HashMap源代码。

资源：

~~HashMap源代码~~不好的一个
HashMap源码不错

Answer 3

更好的方法是使用

containsKey

的

HashMap

方法。明天有人会将 null 添加到 Map 中。您应该区分密钥存在和密钥具有空值。

Answer 4

你的意思是你有类似的代码

if(map.containsKey(key)) doSomethingWith(map.get(key))

到处都是？然后你应该简单地检查

map.get(key)

是否返回 null ，仅此而已。顺便说一句，HashMap 不会因缺少键而抛出异常，而是返回 null。唯一需要

containsKey

的情况是当您存储空值时，以区分空值和缺失值，但这通常被认为是不好的做法。

Answer 5

为了清楚起见，请使用

containsKey()

。它速度很快，并且保持代码干净和可读。

HashMap

的全部要点是键查找速度很快，只需确保

hashCode()

和

equals()

正确实现即可。

Answer 6

您还可以使用 computeIfAbsent()

 类中的

HashMap

方法。

在以下示例中，

map

存储应用于密钥（银行帐户名称）的交易（整数）列表。要将

和

的 2 个交易添加到

checking_account

，您可以编写：

HashMap<String, ArrayList<Integer>> map = new HashMap<>();
map.computeIfAbsent("checking_account", key -> new ArrayList<>())
   .add(100)
   .add(200);

这样你就不必检查密钥

checking_account

是否存在。

如果不存在，则 lambda 表达式将创建并返回一个。
如果存在，则
```
computeIfAbsent()
```
将返回键的值。

真的很优雅！ 👍

Answer 7

if(map.get(key) != null || (map.get(key) == null && map.containsKey(key)))

Answer 8

从java 1.8开始，你可以简单地使用：

var item = mapObject.getOrDefault(key, null);
if(item != null)

Answer 9

我通常使用这个习语

Object value = map.get(key);
if (value == null) {
    value = createValue(key);
    map.put(key, value);
}

这意味着如果钥匙丢失，你只能点击地图两次

Answer 10

如果关键类是您的，请确保实现了 hashCode() 和 equals() 方法。
基本上，对 HashMap 的访问应该是 O(1)，但是如果 hashCode 方法实现错误，它就会变成 O(n)，因为具有相同哈希键的值将存储为链表。

Answer 11

Jon Skeet 的答案以有效的方式很好地解决了两种情况（使用

null

值映射而不是

null

值）。

关于数量条目和效率问题，我想补充一下。

我有一个 HashMap，其中有 1000 个条目，我正在考虑改进效率。如果HashMap被频繁访问，那么每次访问时检查密钥是否存在将导致大量开销。

包含 1.000 个条目的地图并不是一个巨大的地图。
以及包含 5,000 或 10,000 个条目的地图。

Map

旨在快速检索此类尺寸。

现在，它假设地图键的

hashCode()

提供了良好的分布。

如果您可以使用

Integer

作为按键类型，请这样做。
它的

hashCode()

方法非常高效，因为对于唯一的

int

值不可能发生碰撞：

public final class Integer extends Number implements Comparable<Integer> {
    ...
    @Override
    public int hashCode() {
        return Integer.hashCode(value);
    }

    public static int hashCode(int value) {
        return value;
    }
    ...
}

如果对于密钥，您必须使用另一种内置类型，例如

String

中经常使用的

Map

，则可能会发生一些碰撞，但

Map

中的对象数量从一千到数千个，您应该拥有很少的数据，因为

String.hashCode()

方法提供了良好的分布。

如果您使用自定义类型，请正确覆盖

hashCode()

和

equals()

，并确保总体上

hashCode()

提供公平的分配。
你可以参考

Java Effective

第9项提到的。
这是一篇post，详细介绍了方法。

Answer 12

如果地图不包含我们要查找的键，map.get(key)将返回null。下面的代码块将返回 Key : null

    Map<String,String> map = new HashMap<>();
    map.put("a","A");
    System.out.println("Key : " +map.get("b"));

HashMap 中的键是否存在检查

问题描述投票：0回答：12

12个回答

最新问题

HashMap 中的键是否存在检查

问题描述 投票：0回答：12

12个回答

最新问题

问题描述投票：0回答：12