当执行以下除法并强制转换为浮点数时，将获得以下值：
float fltval = (float)(1183588296 / 65536.0); //18060.125
在不进行强制转换的情况下执行相同的除法将得到以下双精度值：
double dblval = 1183588296 / 65536.0; //18060.124145507813
我可以找到给定浮点值的最接近的双精度值吗？
当我执行以下操作时：
double nearestdbl = (double)fltval;
我得到浮点值本身，而不是最接近的双精度值：
//nearestdbl = 18060.125
在这种情况下，如何获得更精确的值（18060.124145507813）或更接近的值？
我希望能够以32位（浮点数）存储结果，并且仍然能够通过将浮点值分配给double变量来得出更接近的double值。
但是，以下代码给出了更准确的双精度值：
float f = 125.32f; //125.32
double d = (double)125.32f; //125.31999969482422
为什么在第二个示例中而不是在第一个示例中找到更接近的值？
谢谢。
转换数据类型时，您总是会得到精度较低的类型...考虑将int转换为double的情况
int intVal = (int)(10.0/4);
double dblVal = 10.0/4;
//dblVal = 2.5 --- intVal = 2
dblVal = intVal;
//dblVal = 2.00;
底线：您无法同时保存内存和保存精度...
将double转换为float时，double值四舍五入为最接近的float值。如果double值太小或太大而无法容纳float类型，则结果为零或无穷大。查看此链接：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/builtin-types/numeric-conversions
（实际上，当我运行代码时，我得到的是18060.13而不是18060.125，但我会在答案中继续使用后者。）
我可以找到给定浮点值的最接近的双精度值吗？
您似乎以某种方式认为浮点数18060.125的最接近的double值是18060.124145507813？这不是真的。浮点数18060.125的最接近双精度值是18060.125。此值可以由double和float相等地准确表示。
为什么将
18060.124145507813转换为float会得到18060.125？
因为最接近float的double是18060.124145507813。请注意，这与您的理解相反。这并不意味着最接近18060.125 double的float是18060.125，因为在两个18060.124145507813值之间有许多double值。
不可能回到“从中获得float的double”，因为当您转换为float时，您正在丢失信息。您实际上是在丢弃32位。该信息不会返回。
为什么铸造125.32f起作用？
因为float不能像float那样准确地表示数字125.32，所以当您不能加倍时，它将尝试进一步近似。尽管double can似乎可以100％准确地表示float，但这只是125.32方法造成的一种幻觉。请务必使用某种格式化方法来格式化您的浮点数，例如ToString。