我在解决方案中使用Microsoft.Extensions.Caching.Abstractions包。该软件包包含IDistributedCache接口。还定义了具有以下签名的扩展方法:public static void Set(this IDistributedCache cache, string key, byte[] value)
在我的项目中,我创建了通用的Set <>扩展方法,该方法接受任何类实例,对其进行序列化并存储为字节[]。不幸的是,它不起作用并导致无限递归:
public static void Set<T>(this IDistributedCache cache, string key, T value) where T : class
{
byte[] byteArray = value.ToByteArray();
cache.Set(key, byteArray); // recursion call here, my generic method Set<byte[]> is called here instead of the non-generic version from Microsoft.Extensions.Caching.Abstractions
// temporary workaround is to call:
// Microsoft.Extensions.Caching.Distributed.DistributedCacheExtensions.Set(cache, key, byteArray);
}
我还创建了一个类似的界面和两个扩展方法,如下所示:
public interface IMyDistributedCache
{
}
public static class MyDistributedCacheExtensions
{
public static void Set(this IMyDistributedCache cache, string key, byte[] value)
{
}
}
public static class MySecondDistributedCacheExtensions
{
public static void Set<T>(this IMyDistributedCache cache, string key, T value) where T : class
{
byte[] byteArray = value.ToByteArray();
cache.Set(key, byteArray); // works fine! no recursive calls!
}
}
而且....它工作正常!没有递归调用,没有无限循环。这里发生了什么?我的IDistributedCache和IMyDistributedCache有什么区别?为什么第二个示例有效?预先感谢。
是因为在第二个示例中,您有一个方法(同名=设置),其值参数(字节数组)具有完全限定的类型。编译器搜索具有最佳类型匹配的方法的签名。如果该方法具有泛型类型,则优先级为2。
请参阅:https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/generics/generic-methods
如果您更改示例以使其遵循,它也会以无限循环结尾:
public interface IMyDistributedCache
{
}
public static class MyDistributedCacheExtensions
{
public static void Set(this IMyDistributedCache cache, string key, byte[] value)
{
}
}
public static class MySecondDistributedCacheExtensions
{
public static void Set<T>(this IMyDistributedCache cache, string key, T value) where T : class
{
byte[] byteArray = value.ToByteArray();
cache.Set<byte[]>(key, byteArray); //<<< endless loop
}
}