为什么`std :: pair`允许使用用户定义的删除移动构造函数从类类型的右值初始化？

Question

考虑以下课程：

struct Do_not_move {
    Do_not_move() = default;
    Do_not_move(const Do_not_move&) = default;
    Do_not_move(Do_not_move&&) = delete;
private:
    int dummy;
};

从here我了解到std::pair（以及std::tuple）允许从Do_not_move右值初始化，例如

Do_not_move dnm;
std::pair<int, Do_not_move> p(0, std::move(dnm)); // work well

但是，许多其他STL类拒绝这种使用。例如，

Do_not_move dnm;
std::vector<Do_not_move> v{std::move(dnm)}; // error
std::set<Do_not_move> s{std::move(dnm)};    // error
std::any a{std::move(dnm)};                 // error

我知道为什么会出现这些行为。我的问题是，为什么std::pair设计得如此特别？

Answer 1

我知道为什么会出现这些行为......

不 - 在你的例子中，你正在调用std::vector::vector(std::initializer_list)和std::set::set(std::initializer_list)。不幸的是std::initializer_list<T>基本上是在const T[]阵列上的糖 - 这意味着你不能从initializer_list移动。

std::any a{std::move(dnm)};编译精细 - live example on wandbox.org。

---

为什么std::pair被设计得如此特别？

不是。它碰巧有这两个构造函数：

constexpr pair( const T1& x, const T2& y ); // (0)

template <typename U1, typename U2>
constexpr pair( U1&& x, U2&& y );  // (1)

根据cppreference，这些构造函数对SFINAE友好（即如果构造无效，它们将不参与重载解析）。

在调用时

std::pair<int, Do_not_move> p(0, std::move(dnm));

首先我们尝试使用（1），这是无效的。它得到了SFINAE，因此（0）仍然存在。那个很好，因为T&&与const T&绑定，它执行副本。

如果我不得不猜测为什么std::pair有这两个构造函数：在转发引用被发明之前该类是可用的并且它只暴露（0）。当转发引用被引入语言时，（1）被添加到std::pair。可能为了保持向后兼容性，构造函数被设计为SFINAE友好的。