我正在优化网站的可访问性。但是我注意到 LI 是悬停状态，而不是 A。这是否值得关注？一般来说，我对可访问性非常熟悉，但很难找到任何比较信息。
我假设 a 更好，因为这是目标。然而w3根本没有提到这一点。在重构任何内容之前，我有兴趣听到一些意见或查看一些性能比较。
w3.org 上的此链接表明是 UL 保持悬停状态，我认为从设计角度（填充等）来看这是有意义的。 SO怎么想？
只需确保列表的悬停状态“只是”视觉提示，而不是实际内容，无论哪种方式都应该没问题。
此外，请确保超链接本身格式正确 - 特别是检查它是否可以通过键盘操作 - 即它应该使用 TAB 获得/失去焦点，并支持使用 ENTER 激活（“单击”）。确保它有一个有意义的可访问名称（通常是链接文本，但通常作为图像替代实现）。对于可访问性来说，这些比悬停效果重要得多。
如果列表或列表项获得焦点，和/或响应单击或键盘输入，则违反 ARIA 和 HTML-AAM 规范。 （列表和列表项应该是不可操作的）。如果需要，请务必在超链接的包装上添加悬停效果，但实际的单击/激活属于超链接本身。