电子邮件地址是 URI 吗？

Question

我试图弄清楚电子邮件地址的格式是否可以说符合URI的定义，但到目前为止我还没有找到明确的确认。我希望有人可以在这里为我提供一些见解。预先感谢:)

Answer 1

是的，但带有“mailto:”前缀。

URI 具有以下形式：

<scheme>:<scheme-specific-part>

<scheme>

是“mailto”，

<scheme-specific-part>

是地址。

例如：

mailto:[email protected]

是一个有效的 URI。

Answer 2

根据 RFC 3986：

统一资源标识符（URI）是 紧凑的字符序列 识别抽象或物理 资源。

RFC 定义的基本语法组件：

The generic URI syntax consists of a hierarchical sequence of
components referred to as the scheme, authority, path, query, and
fragment.

  URI         = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

  hier-part   = "//" authority path-abempty
              / path-absolute
              / path-rootless
              / path-empty

所以 - 电子邮件地址不是 URI。然而

mailto:[email protected]

是一个有效的 URI。

Answer 3

自己的电子邮件地址 - [电子邮件受保护] - 我会说不。 电子邮件地址的链接 - mailto:[电子邮件受保护] - 我会说是。

Answer 4

如果所有 URL 都是 URI，则所有 [电子邮件受保护] 地址都是 URI，因为它们是 URL

所以我认为电子邮件地址是一个 URI，如果它前面有 mailto: 。

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2368 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1738

Answer 5

是的，当与“mailto”方案一起使用时，请看这里： http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.3。示例 URI

以下示例说明了常用的 URI。

邮件至：[电子邮件受保护]
-- 电子邮件地址的 mailto 方案

Answer 6

我认为是的，如果它在地址中包含“mailto：”模式引用；否则不会。但由于它只能在 html 页面上看到，因此在大多数情况下，电子邮件地址本身不能被视为 URI。

如果您之前没有检查过，请查看RFC3305文档。

URI 方案名称的官方注册由 IANA 维护，网址为 http://www.iana.org/assignments/uri-schemes.html

希望对您有帮助， 卡洛斯.

Answer 7

像

[email protected]

这样的电子邮件地址不是 URI，就像

www.google.com

这样的网址“不是”URI一样。

通过添加方案“mailto:”，电子邮件地址将成为有效的 URI：

mailto:[email protected]

。

通过添加方案“https:”，网址将成为有效的 URI：

https://www.google.com

（请注意，“//”约定表示服务器是历史服务器，域名的文件路径说明符早于 URI 定义）。

因此，从技术上讲，电子邮件地址本身并不是 URI，就像

www.google.com

不是 URI 一样，但出于所有合理的意图和目的，我们知道在这两种情况下所指的 URI 是什么。