您如何在C ++中实现“真实”封装？

Question

封装（信息隐藏）是一个非常有用的概念，可确保在类的API中仅发布最起码的最小细节。

但是我不禁想到C ++这样做的方式有点不足。例如，以（基于摄氏温度）的温度类为例：

class tTemp {
    private:
        double temp;
        double tempF (double);
    public:
        tTemp ();
        ~tTemp ();
        setTemp (double);
        double getTemp ();
        double getTempF ();
};

现在，这是一个非常简单的情况，但它说明封装并不完美。 “真实”封装将隐藏all不必要的信息，例如：

• 数据在内部由temp变量（及其类型）维护的事实。
• 存在华氏温度/摄氏度转换的内部例程的事实。

因此，理想情况下，在我看来，该类的实现者将使用上面的标头，但该类的任何客户端都只会看到公共位。

[不要误会我，我没有批评C ++，因为它符合防止客户端using私有位的既定目的，但是对于更复杂的类，您可以根据C ++轻松地得出内部细节”私有数据和功能的名称，类型和签名。

C ++如何允许实现者隐藏此信息（假设它[可能]）？在C语言中，我只使用不透明类型，以便隐藏内部细节，但是在C ++中如何实现？我想我可以维护一个

separate

类，该类对客户端完全隐藏并且仅对我自己的代码已知，然后在可见类中保留一个带有void *的实例（在我的代码中进行广播） ，但这似乎是一个相当痛苦的过程。在C ++中，有没有更简单的方法可以达到相同的目的？

封装（信息隐藏）是一个非常有用的概念，可确保在类的API中仅发布最起码的最小细节。但是我不禁会以为C ++做到这一点的方法是...

Answer 1

C ++使用称为“ pimpl”（私有实现/指向实现的指针）的惯用法来隐藏实现细节。请查看this MSDN article了解详细信息。

Answer 2

我想充实Don Wakefield在他的评论中提到的“接口类/工厂”技术。首先，我们从接口中提取所有实现细节，并定义一个仅包含Temp接口的抽象类：

Answer 3

私有实现（PIMPL）是C ++可以提供此功能的方式。由于我无法使用CygWin g ++ 4.3.4编译unique_ptr变体，因此另一种方法是在可见类中使用void *，如下所示。这将允许您使用C ++ 11之前的编译器，以及上述的gcc之类的编译器，这些编译器仅对C ++ 11具有实验性支持。

Answer 4

您在公开的课程中保留了char数组：