“双”原子的 Volatile.Read / Volatile.Write 是吗？

Question

MSDN 指出：

其他类型（包括

long

、

ulong

、

double

和

decimal

）以及用户定义类型的读取和写入不需要是原子的。

C# 7.0 规范草案 - 变量 - 9.6 变量引用的原子性

Volatile.Write(Double, Double)

可以作为原子操作吗？如果是这样如何保证？

在一个线程中执行

Volatile.Write(ref mydouble, value);

并在另一个线程中执行

Volatile.Read(ref mydouble)

（其中

mydouble

具有

double

类型）是否安全？

这是一个普遍问题。另一个问题 - 在这种特殊情况下我应该做什么：

• 2 处理器 Xeon x64 服务器
• Windows + MS .NET 4.5
• 从不同线程读取/写入双精度数据
• 最小的延迟（需要最小，因为我正在编写 HFT 软件）

Answer 1

不，Volatile 不是原子的，并且在 SMP（>1 个处理器）系统中这样假设是不安全的。在单处理器机器上是安全的。

除非您真的需要性能，否则您可能需要

Interlocked

，无论是

Interlocked.Exchange

还是

Interlocked.Read

。

Answer 2

截至 2023 年，

Volatile

类的文档（和/或实现）已更新，现在声明：

Volatile类还提供了一些64位类型的读写操作，例如Int64和Double。即使在 32 位处理器上，此类 64 位内存上的易失性读取和写入也是原子的，这与常规读取和写入不同。

因此 64 位值上的

Volatile.Read

和

Volatile.Write

实际上是原子的，即使在 32 位系统上也是如此。

但是

，请注意，使用 Volatile 类执行的读取和写入与使用

volatile

字段执行的读取/写入不同。因此，访问 64 位

volatile

字段

 不是原子

，而使用 Volatile 类

 是原子

。 来自 volatile（关键字）文档

：

其他类型（包括 double 和 long）不能标记为 volatile，因为不能保证对这些类型的字段的读取和写入是原子的。要保护对这些类型字段的多线程访问，请使用 Interlocked 类成员或使用 lock 语句保护访问。

有趣的是，这里没有提到

Volatile

类的原子访问，我个人认为这部分文档有点过时了。