我的数据集中有一列，其中时间段（Time）是a-b范围内的整数。有时，任何特定组都可能缺少时间段。我想用NA填写这些行。以下是1（几千个）组的示例数据。
structure(list(Id = c(1, 1, 1, 1), Time = c(1, 2, 4, 5), Value = c(0.568780482159894,
-0.7207749516298, 1.24258192959273, 0.682123081696789)), .Names = c("Id",
"Time", "Value"), row.names = c(NA, 4L), class = "data.frame")
Id Time Value
1 1 1 0.5687805
2 1 2 -0.7207750
3 1 4 1.2425819
4 1 5 0.6821231
如您所见，时间3缺失。通常一个或多个可能会丢失。我可以自己解决这个问题，但恐怕我不会以最有效的方式做到这一点。我的方法是创建一个函数：
生成从min(Time)到max(Time)的一系列时间段
然后做一个setdiff抓住丢失的Time值。
将该向量转换为data.frame
拉出唯一标识符变量（Id和上面未列出的其他变量），并将其添加到此data.frame中。
合并两者。
从功能返回。
因此整个过程将按如下方式执行：
# Split the data into individual data.frames by Id.
temp_list <- dlply(original_data, .(Id))
# pad each data.frame
tlist2 <- llply(temp_list, my_pad_function)
# collapse the list back to a data.frame
filled_in_data <- ldply(tlist2)
更好的方法来实现这一目标
跟随Ben Barnes的评论并从他的mydf3开始：
DT = as.data.table(mydf3)
setkey(DT,Id,Time)
DT[CJ(unique(Id),seq(min(Time),max(Time)))]
Id Time Value Id2
[1,] 1 1 -0.262482283 2
[2,] 1 2 -1.423935165 2
[3,] 1 3 0.500523295 1
[4,] 1 4 -1.912687398 1
[5,] 1 5 -1.459766444 2
[6,] 1 6 -0.691736451 1
[7,] 1 7 NA NA
[8,] 1 8 0.001041489 2
[9,] 1 9 0.495820559 2
[10,] 1 10 -0.673167744 1
First 10 rows of 12800 printed.
setkey(DT,Id,Id2,Time)
DT[CJ(unique(Id),unique(Id2),seq(min(Time),max(Time)))]
Id Id2 Time Value
[1,] 1 1 1 NA
[2,] 1 1 2 NA
[3,] 1 1 3 0.5005233
[4,] 1 1 4 -1.9126874
[5,] 1 1 5 NA
[6,] 1 1 6 -0.6917365
[7,] 1 1 7 NA
[8,] 1 1 8 NA
[9,] 1 1 9 NA
[10,] 1 1 10 -0.6731677
First 10 rows of 25600 printed.
CJ代表Cross Join，请参阅?CJ。 NAs的填充发生是因为nomatch默认是NA。将nomatch设置为0而不是删除不匹配。如果不是用NAs填充，而是需要主流行，只需添加roll=TRUE。这可能比使用NAs填充更有效，然后填充NAs。请参阅roll中的?data.table的描述。
setkey(DT,Id,Time)
DT[CJ(unique(Id),seq(min(Time),max(Time))),roll=TRUE]
Id Time Value Id2
[1,] 1 1 -0.262482283 2
[2,] 1 2 -1.423935165 2
[3,] 1 3 0.500523295 1
[4,] 1 4 -1.912687398 1
[5,] 1 5 -1.459766444 2
[6,] 1 6 -0.691736451 1
[7,] 1 7 -0.691736451 1
[8,] 1 8 0.001041489 2
[9,] 1 9 0.495820559 2
[10,] 1 10 -0.673167744 1
First 10 rows of 12800 printed.
setkey(DT,Id,Id2,Time)
DT[CJ(unique(Id),unique(Id2),seq(min(Time),max(Time))),roll=TRUE]
Id Id2 Time Value
[1,] 1 1 1 NA
[2,] 1 1 2 NA
[3,] 1 1 3 0.5005233
[4,] 1 1 4 -1.9126874
[5,] 1 1 5 -1.9126874
[6,] 1 1 6 -0.6917365
[7,] 1 1 7 -0.6917365
[8,] 1 1 8 -0.6917365
[9,] 1 1 9 -0.6917365
[10,] 1 1 10 -0.6731677
First 10 rows of 25600 printed.
您可以使用on而不是设置键。 CJ也采取了unique论点。两个'Id'的小例子：
d <- data.table(Id = rep(1:2, 4:3), Time = c(1, 2, 4, 5, 2, 3, 4), val = 1:7)
d[CJ(Id, Time = seq(min(Time), max(Time)), unique = TRUE), on = .(Id, Time)]
# Id Time val
# 1: 1 1 1
# 2: 1 2 2
# 3: 1 3 NA
# 4: 1 4 3
# 5: 1 5 4
# 6: 2 1 NA
# 7: 2 2 5
# 8: 2 3 6
# 9: 2 4 7
# 10: 2 5 NA
在这种特殊情况下，CJ中的一个向量是用seq生成的，结果需要明确命名，以匹配on中指定的名称。当在CJ中使用裸变量时（比如这里的'Id'），它们是自动命名的，就像在data.table()（来自data.table 1.12.2）中一样。
你可以使用tidyr。
使用tidyr::complete填充Time的行，默认情况下，这些值用NA填充。
我扩展了样本数据，表明它适用于多个Ids，即使在Id内，也不存在Time的全部范围。
library(dplyr)
library(tidyr)
df <- tibble(
Id = c(1, 1, 1, 1, 2, 2, 2),
Time = c(1, 2, 4, 5, 2, 3, 5),
Value = c(0.56, -0.72, 1.24, 0.68, 1.46, 0.74, 0.99)
)
df
#> # A tibble: 7 x 3
#> Id Time Value
#> <dbl> <dbl> <dbl>
#> 1 1 1 0.56
#> 2 1 2 -0.72
#> 3 1 4 1.24
#> 4 1 5 0.68
#> 5 2 2 1.46
#> 6 2 3 0.74
#> 7 2 5 0.99
df %>% complete(nesting(Id), Time = seq(min(Time), max(Time), 1L))
#> # A tibble: 10 x 3
#> Id Time Value
#> <dbl> <dbl> <dbl>
#> 1 1 1 0.56
#> 2 1 2 -0.72
#> 3 1 3 NA
#> 4 1 4 1.24
#> 5 1 5 0.68
#> 6 2 1 NA
#> 7 2 2 1.46
#> 8 2 3 0.74
#> 9 2 4 NA
#> 10 2 5 0.99
请参阅Matthew Dowle的答案（现在，希望如上）。
这是使用data.table包的东西，当有多个ID变量时它可能会有所帮助。它也可能比merge更快，具体取决于你想要的结果。我对基准测试和/或建议的改进感兴趣。
首先，使用两个ID变量创建一些要求更高的数据
library(data.table)
set.seed(1)
mydf3<-data.frame(Id=sample(1:100,10000,replace=TRUE),
Value=rnorm(10000))
mydf3<-mydf3[order(mydf3$Id),]
mydf3$Time<-unlist(by(mydf3,mydf3$Id,
function(x)sample(1:(nrow(x)+3),nrow(x)),simplify=TRUE))
mydf3$Id2<-sample(1:2,nrow(mydf3),replace=TRUE)
创建一个函数（这已被编辑 - 请参阅历史记录）
padFun<-function(data,idvars,timevar){
# Coerce ID variables to character
data[,idvars]<-lapply(data[,idvars,drop=FALSE],as.character)
# Create global ID variable of all individual ID vars pasted together
globalID<-Reduce(function(...)paste(...,sep="SOMETHINGWACKY"),
data[,idvars,drop=FALSE])
# Create data.frame of all possible combinations of globalIDs and times
allTimes<-expand.grid(globalID=unique(globalID),
allTime=min(data[,timevar]):max(data[,timevar]),
stringsAsFactors=FALSE)
# Get the original ID variables back
allTimes2<-data.frame(allTimes$allTime,do.call(rbind,
strsplit(allTimes$globalID,"SOMETHINGWACKY")),stringsAsFactors=FALSE)
# Convert combinations data.frame to data.table with idvars and timevar as key
allTimesDT<-data.table(allTimes2)
setnames(allTimesDT,1:ncol(allTimesDT),c(timevar,idvars))
setkeyv(allTimesDT,c(idvars,timevar))
# Convert data to data.table with same variables as key
dataDT<-data.table(data,key=c(idvars,timevar))
# Join the two data.tables to create padding
res<-dataDT[allTimesDT]
return(res)
}
使用该功能
(padded2<-padFun(data=mydf3,idvars=c("Id"),timevar="Time"))
# Id Time Value Id2
# [1,] 1 1 -0.262482283 2
# [2,] 1 2 -1.423935165 2
# [3,] 1 3 0.500523295 1
# [4,] 1 4 -1.912687398 1
# [5,] 1 5 -1.459766444 2
# [6,] 1 6 -0.691736451 1
# [7,] 1 7 NA NA
# [8,] 1 8 0.001041489 2
# [9,] 1 9 0.495820559 2
# [10,] 1 10 -0.673167744 1
# First 10 rows of 12800 printed.
(padded<-padFun(data=mydf3,idvars=c("Id","Id2"),timevar="Time"))
# Id Id2 Time Value
# [1,] 1 1 1 NA
# [2,] 1 1 2 NA
# [3,] 1 1 3 0.5005233
# [4,] 1 1 4 -1.9126874
# [5,] 1 1 5 NA
# [6,] 1 1 6 -0.6917365
# [7,] 1 1 7 NA
# [8,] 1 1 8 NA
# [9,] 1 1 9 NA
# [10,] 1 1 10 -0.6731677
# First 10 rows of 25600 printed.
在与原始数据合并之前，编辑的函数将globalID拆分为组合data.frame中的组成部分。这应该（我认为）更好。
我的一般方法是使用freqTable <- as.data.frame(table(idvar1, idvar2, idvarN))然后拉出Freq==0的行，根据需要填充，然后堆叠回原始数据。