将对象，变量或值从一种类型转换为另一种类型以满足类型限制，而无需通过语言语法专门请求转换。
无法将非常量 T* 传递给接受 const T* 引用的函数
我很困惑为什么下面的代码无法编译 int foo(const float* &a) { 返回0； } int main() { 浮动* a; foo(a); 返回0； } 编译器给出错误如下： 错误：
我无法理解为什么以下复制初始化无法编译： #包括 结构体基{}； 结构派生：base{}； 结构测试 { 测试（std::unique_ptr<...
更具体地说，BigInt 如何将 int 转换为 BigInt？ 源代码中这样写道： ... 隐式 def int2bigInt(i: Int): BigInt = apply(i) ... 这段代码是如何被调用的呢？ 我可以
自 C# 10 起引入了推断委托类型。 但是，我对该功能的行为感到非常困惑： 一般来说，我认为我们可以合理地预期，如果可以编译： 变量 x...
自 C# 7.3 起引入了推导委托类型。 一般来说，我认为我们可以合理地预期，如果可以编译： var x = (my_表达式); SomeType y = x; 这也应该编译：
#包括 int 主函数（无效） { 无符号整数 a = 6; 整数 b = -20; a + b > 6 ?投入（“> 6”）：投入（“<= 6"); } It is clear to me how the ternary op...
有没有办法在将多个变量传递给函数时将它们隐式转换为类对象？它适用于单个变量，但是当我尝试传递多个变量时，它不会
我有一个类，它将整数包装成一系列只有编译器（和开发人员）知道的值，限制在运行时是未知的。该类实现了运算符，使得限制 ch...
我无法帮助自己，但很难理解为什么三元条件的第三个操作数（假条件表达式）即使在控制条件 eva 时也会进行隐式类型转换...
自动将连续容器类型的连续容器类型转换为另一个通用的“连续容器类型视图”
我有以下代码 godbolt 链接： #包括 #包括 #包括 #包括 #包括 #包括 模板<
该程序是一个井字游戏，它在从用户那里获取了 X 和 Y 值后挂起。 这是主文件： #包括 #包括 #include "input.cpp&quo...
我有一个格式化为 ILS（以色列新谢克尔）的货币输入，我希望我的 onChange 事件记录值，但记录为数字。这是我试过的： 我有一个格式化为 ILS（以色列新谢克尔）的货币输入，我希望我的 onChange 事件记录值，但记录为数字。这是我试过的： <CurrencyInput onChange={(e) => setAmount(Number(e.target.value.replace("₪", ""))) } decimalsLimit={2} intlConfig={{ locale: "he-IS", currency: "ILS" }} ></CurrencyInput> 但是，我仍然得到 NaN（不是数字）结果。 任何想法？
我知道c编译器认为以下函数定义相同 无效测试（int *数组）； // 全部转换为第一个 无效测试（整数数组[]）； 无效测试（整数数组[3]）； 并在 C99 站...
#include 主函数() { char *s[] = {"ice","green","cone","please"}; char **ptr[] = {s+3,s+2,s+1,s}; char ***p = ptr; printf(&qu...
检查以下代码： #包括 使用命名空间标准； int& foo() { 静态整数 i = 0； 返回我； } 诠释主要（）{ 计算<< &foo() << endl; cout <...
为什么函数可以接收一个字符数组作为字符指针，为什么函数可以改变元素的值？
我将 char 指针声明为函数的参数，并将 char 数组作为参数。 有人告诉我 char 指针和 char 数组是不同的类型。 但是函数可以有一个 char 数组作为...
将函数指针分配给另一个函数的地址时，在'='标记之前出现错误预期的非限定ID
我有以下程序，我尝试使用函数指针来“节省内存”，方法是将函数的地址保存到成员变量，即函数指针。 函数 p...
C++14 标准 (N4296) 在 8.5/17.6.1 中说 如果初始化是直接初始化 [...]，则考虑构造函数。列举了适用的构造函数，选出最好的 一个是
为什么 const char* 隐式转换为 bool 而不是 std::string？
#include #包括 结构我的结构{ mystruct(std::string s){ std::cout<<__FUNCTION__ <<" String "< #include <iostream> #include <string> struct mystruct{ mystruct(std::string s){ std::cout<<__FUNCTION__ <<" String "<<s; } explicit mystruct(bool s) { std::cout<<__FUNCTION__<<" Bool "<<s; } }; int main() { const char* c ="hello"; mystruct obj(c); return 0; } 输出： mystruct Bool 1 为什么 const char* 隐式转换为 bool 而不是 std::string，尽管构造函数需要 explicit 类型？ 这里如何应用隐式转换优先级？ 因为const char*到bool的隐式转换是标准转换，而const char*到std::string是自定义转换。前者排名更高，在 overload resolution. 中获胜 标准转换序列总是优于用户定义的转换序列或省略号转换序列。 BTW：mystruct obj(c);执行直接初始化，explicit转换构造函数包括mystruct::mystruct(bool)也被考虑。结果，c 被转换为 bool 然后传递给 mystruct::mystruct(bool) 作为构造 obj. 的参数 直接初始化比复制初始化更宽松：复制初始化只考虑非显式构造函数和非显式用户定义的转换函数，而直接初始化考虑所有构造函数和所有用户定义的转换函数。 关于explicit说明符, 指定构造函数 or conversion function (since C++11) or deduction guide (since C++17) 是显式的，也就是说，它不能用于 隐式转换 和 copy-initialization. “为什么 const char* 隐式转换为 bool 而不是 std::string，尽管构造函数需要 explicit 类型？”： 标准转换优先于用户定义的转换。 char const* 是指向常量字符的指针，指针可以隐式转换为 bool ：如果它是 nullptr，则转换为 false，否则转换为 true。 您曾经在检查指针是否为NULL的情况下看到如此有效的转换，所以如果不是nulptr我们安全地取消引用它否则它具有nullptr值因此它是不正确的取消引用它： int* ptr = nullptr; if(ptr) // false because ptr has nullptr or NULL or 0 or 0x000000 address value std::cout << ptr << '\t' << *ptr << '\n'; // not executed ptr = new int(10); // valid and non-nullptr if(ptr) // non-nullptr so condition succeeds std::cout << ptr << '\t' << *ptr << '\n'; // 0FED155 10 delete ptr; // free memory explicit构造函数意味着它只能被显式调用，唯一的方法是像你的情况一样通过直接初始化： mystruct obj(c); // direct initialization mystruct obj = c; // copy-initialization. Error: constructor myStruct(bool) is `explicit` 只是添加到已经很好的答案中。您可以通过添加 delegating constructor 来解决这个问题，如下所示： mystruct(const char* s):mystruct(std::string(s)) {} 这将在重载决策中胜过 bool。 另一种选择是在这里避免使用 bool 并使用 bool 但具有更多含义的东西。这可能是'布尔盲目'的一个例子
因为直接转换为其他类型的 void ** 是无效的，这个转换在 C 中有效吗？ void swapValues(void **av, void **bv, size_t size) { int *a = *av; int *b = *bv; 炭火...