互斥（“互斥”）是一种在多个线程同时访问（特别是更改）相同数据或资源时确保完整性的机制。
我正在看《Go中的并发性。开发者的工具和技术"，作者是Katherine Cox-Buday，我被一个非常简单的例子卡住了，这个例子是为了模拟死锁。这个片段是这样的。...
为什么Rust RwLock和fork一起使用时会有意外的行为？
当我使用RwLock和fork时，我看到了一些我无法解释的行为。基本上，子进程报告RwLock仍在获取中，而父进程则没有，尽管它们都运行着相同的代码......。
我想用C语言封装线程API，我将存储值，并通过FIFO将其发送到其他程序我的问题是，我不明白为什么它使段故障。我刚刚做了打印.......
我试图用进程（熊-蜂蜜-蜜蜂）复制一个简单的生产者-消费者问题。到目前为止，我能够同步的蜜蜂，所以只有一个生产蜂蜜的时间。然而，当它来到...
一般来说，声明一个交换和移动noexcept是一个很好的做法，因为这样可以提供一些异常保证。同时，编写一个线程安全的类通常意味着添加一个mutex ...
我正在做一个有多个例程的应用程序。处理器接收一个ID（字符串）并执行一些操作。这些ID可能是重复的，我不希望多个例程处理一个......
有一组问题是，mutexes本身（没有条件变量等额外的东西）可以用来同步线程。例如，假设我想让一个后台线程......。
我如何在路由函数之间传递一个var，并在每个控制器中改变它？
我想在gin中的路由函数之间用mutex传递var，那么我怎么做呢？ in router.go var test []string func NewRouter() *gin.Engine{ gin.SetMode(gin.ReleaseMode) r := gin...。
如何降低使用std :: condition_variable时生产者获得锁而消费者无法获得锁的可能性？
如何降低生产者（即下面代码片段代码中的主线程）获得锁而消费者（即等待线程）无法获得锁的可能性？可能是...
这是使用信号量解决geeksforgeeks餐饮哲学家问题的解决方案：#include #include #include #include #include 好吧，首先，我所知的关于餐饮哲学家问题的最佳解决方案是这个（来自现代操作系统-Tannebaum和Bos的第四版）： #define TRUE 1 #define N 5 #define LEFT (i+N-1)%N #define RIGHT (i+1)%N #define THINKING 0 #define HUNGRY 1 #define EATING 2 typedef int semaphore; int state[N]; semaphore mutex = 1; semaphore s[N]; void philosopher(int i){ while(TRUE){ think(); take_forks(i); eat(); put_forks(i) } } void take_forks(int i){ down(&mutex); state[i] = HUNGRY; test(i); up(&mutex); down(&s[i]); } void put_forks(i){ down(&mutex); state[i] = THINKING; test(LEFT); test(RIGHT); up(&mutex); } void test(int i){ if(state[i] == HUNGRY && state[LEFT] != EATING && state[RIGHT] != EATING){ state[i] = EATING; up(&s[i]); } } 为了简单起见，当然省略了原型和一些功能，但是要点是，如果您要创建一个完全不安全的餐饮哲学家，解决方案就是这样的想法： #define N 5 void philosopher(int i){ while(TRUE){ think(); take_fork(i); take_fork((i+1)%N); eat(); put_fork(i); put_fork((i+1)%N); } } 说明：该程序将很容易产生竞争状态，实际上两个哲学家将使用相同的分叉，这是因为我们不使用信号量等待轮到我们吃饭，它也将产生饥饿，因为我们不使用test()检查是否有人已经使用了我们的fork，因此如果您要修改程序以解决此问题，则应删除test()以及使用过信号灯和所有测试的所有代码段。
所以我正在编写一个具有1个主线程（我的main）的程序，该程序创建了一个主线程。第二个应该等待一个信号然后运行。主要等待当然会加入。我在理解时遇到问题...
为什么std :: mutex既不可复制又不可移动？为什么std :: mutex的复制ctor应该标记为已删除？如果不是，是否有任何潜在的问题？
有人能说出std :: mutex既不可复制又不可移动的原因？有人告诉我，这与避免资源浪费有些关系。为什么std :: mutex的副本ctor应该是...
为什么std :: mutex既不可复制又不可移动？为什么std :: mutex的复制ctor应该标记为已删除？如果不是，是否有任何潜在的问题？
有人能说出std :: mutex既不可复制又不可移动的原因？有人告诉我，这与避免资源浪费有些关系。
我有一个应用程序，其中我在并行工作线程中执行昂贵的计算。为简单起见，我直接从这些线程将结果写入stdout。直到我更改了一些...为止，此方法都很好...
i具有以下问题：N进程锁定器是一种同步机制，它允许N个线程（其中N是固定数）等待所有线程都达到某个点。全部...
我有一个类，需要将其存储在unique_ptr的向量中。但是，我看到的是C2664错误，如下所示：“ AffinityThreadGroup :: AffinityThreadGroup（AffinityThreadGroup &&）无法转换...
我有一个对象，该对象将一些设置存储在具有字符串键和变量值的unordered_map中。由于我的库可能会在多个线程中使用，因此读取很有可能会超出......>
我一直在阅读有关MCS锁的信息，我觉得这很酷。现在，我知道它是如何实现的，下一个问题是何时使用它。以下是我的想法。请随时将项目添加到...
我在理解如何修改互斥对象中的Option时遇到了麻烦。当没有选项时，它可以正常工作let mut my_int = Arc :: new（Mutex :: new（5））;让my_int_clone = Arc :: clone（＆my_int）; ...