内存屏障是一种特殊的处理器指令，它对内存访问在多处理器或多核系统中的其他处理器/内核可见的顺序施加限制。
我有以下程序： int 正常数据[2]； std::atomic 计数器 {0}； // 线程A: //写入新数据 正常数据[(计数器+1)%2]=新数据; counter.fetch_and_add(1, std::
我尝试使用共享索引来指示数据已写入共享循环缓冲区。有没有一种有效的方法可以在 ARM 上执行此操作（arm gcc 9.3.1 for cortex M4 with -O3）而不使用...
请考虑以下事项： std::atomic_bool 已禁用； int 计数器1、计数器2； [主题 1] 计数器2 = ...; if (disabled.load(std::memory_order::acquire) && counter2 > counter1) //#1 {
如果我们可以确保只有两个线程可以访问它，如何创建比 ReentrantLock 更好的锁？
我想实现一个特定的锁，它的功能就像ReentrantLock，但保证该锁只能被两个线程访问。 我注意到在 ReentrantLock 或其他
同步块的对象参数是否保证可见性 Synchronized Java
我无法找到以下情况的答案： 公共类示例{ 整数a=0； 公共同步无效方法（对象x）{ 一个++； x.值=x.值+1; } } 我知道...
我在项目 libuv 1.3.0 中找到了这些代码。但我不明白为什么需要内存屏障（对于编译器）。 静态 int uv__async_make_pending(int* 挂起) { /* 首先进行简单的阅读。 */ ...
我想建立一个关于 std::memory_order_seq_cst、std::memory_order_relaxed、memory_order_acq_rel 的良好心理形象。 将您的代码想象为一系列砖块。每块砖块都是对某些
synchronized锁是否保证下面的代码总是打印'END'？ 公开课可见性{ 私有静态 int i = 0; public static void main(String[] args) 抛出
我有三个计算内核，它们必须连续运行、同步，以便前一个内核在下一个内核启动之前完成。 这是因为以前的内核写入的缓冲区是
http://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync 假设 x 最初为 0： -线程1- x.store(1,内存顺序放宽) x.store(2,内存顺序放宽) -线程2- y = x.load (内存_顺序_放松...
在最近的 Intel ISA 文档中，lfence 指令被定义为序列化指令流（防止指令流中的乱序执行）。特别是
考虑下面的代码： std::atomic a = 100; --- 中央处理器0： a.store(101, std::memory_order_relaxed); --- 中央处理器1： int tmp = a.load(std::memory_order_relaxed); // 假设 `tmp` 是 101。 让我们...
为什么更新ARM gic ICC_PMR寄存器后需要DSB SY？
在 Linux 内核中，如果 ICC_CTLR_EL1.PMHE == 0b1，则更新 SYS_ICC_PMR_EL1 后会跟随 DSB SY。 ./arch/arm64/include/asm/irqflags.h： 45 write_sysreg_s（GIC_PRIO_IRQON，SYS_ICC_PMR_...
在问题中：“第一个渲染通道写入深度附件。第二个渲染通道重新使用相同的深度附件。” 我看到官方维基（vulkan wiki）说： 这是一个例子...
根据我目前对 ARM Cortex A57 和 A78 TRM 的理解，微操作可以乱序发送到多个执行管道中的 1 个。 这是独立
我创建共享内存，用于进程间共享数据。共享内存使用数据结构保存数据： 结构 shared_cfg { 易失性 uint32_t idx； 易失性 uint32_t cfg_lock； ...
Java中volatile write前为什么没有LoadStore barrier（JSR-133排序规则）
The JSR-133 Cookbook for Compiler Writers”中列出的 JMM 规则声明 Normal Load 和 Normal Store 不能在它们之后用 volatile-Store 重新排序。为此，他们发布了一个 StoreStore
原子操作之间是否存在关系，例如原子也需要内存顺序？对于代码： 静态整数零 = 0； static int proc_enter(struct proc_context* ctx, st...
我正在研究记忆障碍。 我对以下代码有一些疑问。 //版本 1 线程 A： *val = 1; atomic_thread_fence(memory_order_release); atomic_store_explicit（发布...
如果线程 1 运行： this.Field.Flag = false; ... var oldValue = Interlocked.Exchange(ref this.Field, newValue); oldValue.Flag = true; 并且线程 2 看到 oldValue.Flag == true，是否保证...