atomic 相关问题

某些库要求回调函数采用 void *（不是 _Atomic void *）。是否可以将 _Atomic Type * 强制转换为 void * 并返回以使用它？就像下面的代码： #包括某些库需要回调函数采用 void *（而不是 _Atomic void *）。是否可以将 _Atomic Type * 投射到 void * 然后再投射回来使用它？就像下面的代码： #include <stdio.h> int Call(int(*f)(void*), void *arg){ return f(arg); } int Use(void *arg){ return *(_Atomic int *)arg; } _Atomic int g_x; int main(int argc, const char **argv){ g_x = argc; int y = Call(Use, (void*)&g_x); printf("%d\n",y); } C 2018 6.3.2.3 1 说：指向 void 的指针可以与指向任何对象类型的指针相互转换。指向任何对象类型的指针都可以转换为指向 void 的指针，然后再转换回来；结果应等于原始指针。因此，仅将指针转换为 void * 并返回是没有问题的；该行为由 C 标准定义。此转换规范不会以任何方式限制原子类型。有关原子类型的属性适用于访问原子对象。（特别是，C 2018 6.7.2.4 4 说“与原子类型关联的属性仅对左值表达式有意义......”）只要 void * 不用于通过某些非原子类型访问对象，它对对象的使用没有影响。

c atomic void-pointers

回答 1 投票 0

std::atomic<std::shared_ptr<Struct Demo>> 是否可以安全地与 C++11 一起使用，因为所述部分特化仅适用于 C++20？

根据文件，[强调我的]：定义在头文件中模板< class T > 结构原子；模板< class U > 结构原子；（自 C++11 起）定义在头文件中

c++ c++11 mutex atomic shared-ptr

回答 1 投票 0

如何从x86_64 CPU生成PCIe原子请求？

PCIe 3.0支持原子操作请求（FetchAdd、Swap、CAS）。我尝试使用内存模型感知原子操作的内置函数从主机生成 PCIe 原子操作请求，但是...

assembly x86 x86-64 atomic pci-e

回答 1 投票 0

使用异步任务排队进行原子数据库写入

如今，（在微服务架构中）将面向用户的逻辑（同步部分）与后端处理（异步部分）分开，以提高服务吞吐量、可靠性和用户体验是一种常见的做法

asynchronous queue microservices task atomic

回答 1 投票 0

如何在一个原子操作中结合比较和更新？

我有两个线程，将执行： _原子易失性 uint64_t foo; // 如果更新了 foo，则返回 1；如果foo 已经有了新值，则返回 0 int try_to_update_foo(uint64_t new) { 如果（富< n...

linux x86-64 atomic c11

回答 1 投票 0

如何使用std::atomic实现指向整数的指针的原子增量？

在将一些 Windows C++ 代码移植到 iOS 时，我需要提供 Win32 的 long InterlockedIncrement(long *p) 调用的实现。使用中定义的函数这很容易将一些 Windows C++ 代码移植到 iOS 时，我需要提供 Win32 的 long InterlockedIncrement(long *p) 调用的实现。使用 <libkern/OSAtomic.h> 中定义的函数很容易做到这一点。但是，我想知道是否可以仅使用 C++11 工具以与操作系统无关的方式编写它，主要是 <atomic>。我想出了这个，但我不确定它是否能实现我想要的： inline long InterlockedIncrement(long* p) { std::atomic<long&> atomicP(*p); return ++atomicP; } 这个有用吗？这样就够了吗？这两行不是原子的，但增量应该是原子的，这是这里的关键。我发现的所有 <atomic> 的使用示例都不同，其中 std::atomic<T> 是直接定义和使用的。在这里，我想使用调用者通过地址传递给我的现有长变量。我找不到这样的例子。编辑：Clang 3.2（在 Xcode 4.x 中）无法编译 ++atomicP，并出现错误“无法增加 std::atomic<long&> 类型的值”（也不是 atomicP += 1）。正确的方法是什么？再次编辑：指针实现编译... inline long InterlockedIncrement(long* p) { std::atomic<long*> atomicP(p); return ++(*atomicP); } 但是恐怕这不起作用，因为我不增加原子类型，而是增加指针指向的值，这不是原子的。您的示例实现是每次从指针构造一个新的原子。这不是 std::atomic 的预期用途，我不相信它会按照您想要的方式工作。据我所知，完成您想要做的事情的唯一方法（以独立于平台的方式消除对 InterlockedIncrement 的依赖）是用 std::atomic 替换您当前调用 Win32“互锁”调用的变量的所有声明它们的版本。然后，您可以删除互锁调用并使用常规值语义以原子方式修改变量。无论如何，这更具可读性（并且将来更易于维护）。我知道您希望保留现有的（经过充分测试的）代码，但我认为您不能在您的情况下这样做。 __atomic_add_fetch GCC 扩展在GCC 4.8中，C++标准库通过GCC内置的std::atomic::operator++实现了__atomic_add_fetch，所以你可以写： inline long InterlockedIncrement(long* p) { return __atomic_add_fetch(p, 1, __ATOMIC_SEQ_CST); } 我不确定 clang，但似乎有一些选项，例如 __c11_atomic_fetch_add http://clang.llvm.org/docs/LanguageExtensions.html 正如其他人提到的，参数 p 本身必须是 std::atomic 才能仅使用标准库方法：将指针转换为原子并没有帮助，因为原子指针仅作用于指针，而不作用于它的对象指向。我相信你可以使用atomic_fetch_add操作。看一下示例这里。

c++ c++11 atomic stdatomic

回答 3 投票 0

gcc 中线程安全的原子操作

在我工作的一个程序中，我有很多代码如下： pthread_mutex_lock( &frame->mutex ); 框架->变量=变量； pthread_mutex_unlock( &frame->mutex ); 这分明是...

c multithreading gcc atomic

回答 5 投票 0

原子操作需要硬件支持吗？

最近在阅读无锁编程时，遇到了“原子操作”。我开始深入研究它。所有链接都解释了如何编写原子操作及其用法...

c++ c atomic lock-free

回答 2 投票 0

标准库中是否支持CAS等无锁操作？

我正在使用原子（双）比较和交换指令实现无锁机制，例如cmpxchg16b 我目前正在汇编中编写此内容，然后将其链接到其中。但是，我想知道是否...